慈濟內湖開發案

 

【歷史】慈濟在內湖擁有一塊保護區。本來是一塊有儲水能力的塘埤，後來有人非法填土變成平地，而後1997年才被慈濟購入。慈濟一直想利用這塊土地蓋醫院或是興建慈濟志工大樓，但16年來居民持續反對，甚至也公投反對成功過。
但是慈濟仍然要在保護區上蓋建築物，因此向台北市政府申請將「保護區」改成「社會福利區」，如此就能名正言順的使用土地了。

【問題】由於這塊土地被非法填土，嚴重失去吸收水量的功能，會將洪水排擠到他地，使得大湖國小附近每逢颱風災情連連，甚至造成居民傷亡，也發生過一家三口淹死的悲劇。慈濟應該讓保護區立即恢復納水功能，而把「保護區」變更成「社會福利區」根本不能解決問題。

另外，慈濟要在保護區蓋上自己的建築，但是這一區是順向坡、斷層且地質脆弱，而且慈濟設計的滯洪區小到無法發揮暫時集水作用，保護區實際上是承受不了慈濟的建設。一旦市府讓慈濟申請變更土地成功，可能會造成低窪地區(住家)淹水更嚴重、大湖公園捷運線下方無預警坍方、後山農民作物收成更困難等等憂慮。

【新聞】《慈濟施壓撤廣告？ 何日生：看報才知道》
http://newtalk.tw/news/2013/01/17/32946.html

 

我只想說一件事：慈濟本身是怎樣的團體，跟慈濟做一件事情的對錯沒有任何關係。不管是怎樣的人，他每做一個決定跟每做一件事情，都是一個獨立事件，就跟我們小學學的丟骰子一樣。

慈濟以前做了多少好事，跟現在它們做的任何一件事都沒有關係，不要拿甚麼慈濟以前做了多少善舉、在國際受過多少讚譽來合理化它所做的行為，這個一點相關性都沒有。更何況現在的慈濟早就不是以前的慈濟了。

我敬佩慈濟那些在底下默默行善的人，那些身體力行、默默將自己的辛苦所得捐給慈濟，相信慈濟可以將它們辛苦的所得拿去給需要的人。但是慈濟上層的師兄師姐是甚麼嘴臉你們知道嗎？我不否認那些師兄師姐還是有一些好的人，但現在大多數慈濟的高層在做些甚麼呢？也就是一些有名有勢的人，藉著參加慈濟這個表面上高尚的慈善團體，進行彼此的人脈交換及互相聯繫，說的好聽是彼此互相交流，講得難聽一點其實根本就是個老鼠會。覺得參加了這個團體讓自己的形象高尚起來，真的要做善事根本就不需要通過慈濟這個團體，台灣、大陸甚至非洲，你都可以透過直接的物資給予，通過慈濟只是想以此求名，甚至透過這樣的舉動去認識這個社會金字塔尖端的人。

何日生說看報才知道，你是看報才知道廣告「已經」被撤下來這件事吧？你對於慈濟內部會對於廣告商施加壓力這件事情毫不知情？我真的建議你自己摸著你的良心，對天發誓你對於慈濟內部會透過各種管道干涉這件事情真的毫不知情，我很想問你敢不敢。你公開承認慈濟對於這樣的言語有所不滿，有對公車業者表達希望撤下廣告的立場，我還會佩服你們敢做敢當。一個慈濟的發言人都可以大言不慚這樣公然宣示這種聽起來一點邏輯都沒有的事，在裡面那些看起來道貌岸然，口口聲聲感恩慈悲的人是個甚麼樣的嘴臉，我想大家應該心裡有數。

我不管慈濟你之前做過多少好事，要在內湖這塊地蓋大樓，你就拿出環評報告出來，不要一聽到環評就在那邊找理由五四三拼命閃。拿著慈善的大旗在那裏為所欲為，既要做XX又要立牌坊，你們對得起被你們高舉在上，對於你們所作所為不甚清楚的證嚴上人之名嗎？要不然你們請出證嚴上人啊，讓證嚴上人跟居民面對面談話，在你們口中證嚴上人是菩薩、是偉大的宗教領袖，你們對於她遭到大家誤會表現得痛心疾首，既然如此，在你們心中聞聲救苦的菩薩跟一般民眾見上幾面有這麼難嗎？還是現在慈濟大了，上人地位高了，就對跟一般民眾見面這種事情嗤之以鼻，只對見災民或者國外窮苦民眾這種有鎂光燈聚焦的事情才有興趣呢？