太陽花學運之後

http://umin27.pixnet.net/blog/post/40682785#comment-59538937

我一下忘記這是哪個網友的部落格，我們應該有聊過或交流過，畢竟綠帽跟水手同區這麼久，球迷吐吐垃圾話彼此叫個陣也是很正常的XD

我們看棒球的人應該都知道，如果你只用數據評斷一個球員的表現，那你評估這個球員的時候會有很大的盲點，因為數據跑出來的只是結果，但是過程才代表這個球員展現出來的東西。就像跟我熟的人應該也看過幾次了，Felix Hernandez這個死小鬼....啊人家28歲了，該叫他死鬼....我是說死中鬼，丟個六局10K無失分我在那邊開罵罵到翻掉，但是他丟個九局5K丟個一兩分我反而拍手叫好。

當你只看BOX跟最後呈現的數據的時候，有很多東西你就看不見了。因為你並無法公正評斷這個過程之中，對手的表現跟球員自我的調整，相對的，一件社會事件也是如此。而我覺得很遺憾的是，台灣的人民長久以來只想要速成，快速得到結果就好，過程怎樣不重要。所以在評斷事情的時候，往往受限於你看到的資訊而無法做出整體跟公正的判斷。

我想借用一個前輩學長今天說的話，我覺得相當中肯，但為了避免他受到肉搜而家中被路過(XD)，在這裡我隱藏他的姓名，但這席話我頗為認同：

台灣不少人看事情或做事情，常常喜歡跳答案，但是怎麼求出答案的，不想知道或抗拒知道。這和教育制度有關係。

我們從小就被這樣教：我們要用最快的方式解出答案，算式越少越好；有最標準答案的問題最好，因為這樣不會有爭議，老師給分會有一定的標準，因為那一兩分就決定了第一名跟第二名，會影響到誰是市長獎，會影響到升學的分數。所以我們永遠只有選擇題跟是非題，不會有申論題，我們的邏輯跟思考就侷限在這裡。

昨天中正一分局的這件事情，單看新聞要判斷太容易了。一千多個人圍在中正一分局，對著局長撒冥紙，還口出暗殺字眼。警察這麼辛苦，如果拉了民眾會被民眾告，如果不趕走民眾又影響周邊商家跟行人權益，警察根本就是進退維谷，怎麼可以對警察用這樣暴力跟屈辱的行為？這樣國家法治何在？大家以後隨便高興去圍哪裡就圍哪裡嗎？也就不過公投盟不離開立法院啊！你不離開立法院，人家要請你走，你又不走還自己去撞車尋死，然後讓你的跟隨者跟群眾去警察局鬧事，你這樣對嗎？

聽起來完美無缺，我老爸老媽順便連太陽花一起幹下去，說這些事情都是學生引起，讓社會動盪跟對立的情緒然起來而造成的。然後我覺得超有趣的：之前大家都在亂幹媒體，說媒體報導偏頗真實性存疑，連訪問會被剪接到避重就輕大家都知道，結果現在大家又突然開始很相信媒體了。XD

但就如同我所說的，從太陽花學運佔領立法院到現在，事件已經不能用單一事件來評斷，這件事的起因是甚麼呢？

包圍的起因很簡單，就是中正一分局局長方仰寧任意的廢止公投盟合法申請的路權，並且發新聞稿在官方的網站上公佈今後將不再同意公投盟的路權申請。而這個合法的路權申請，是已經通過而且到04/19了。

即便如此，為什麼你們不用體制內的方式去爭取，而要用這樣沒禮貌而讓人不安的方式呢？

昨天早上台北市議員高嘉瑜質詢方仰寧為什麼任意的廢止公投盟合法申請的路權的時候，方仰寧強硬的回覆議員說，往後蔡丁貴再申請集會遊行，他決不會同意，若因此衍生違違憲之責，他不會逃避。所以總結是：中正一分局以違憲的方式，永久禁止公投盟的集會遊行申請，在沒有法律授權情況下，直接把公投盟列為黑名單，當被議員質疑違憲時，方仰寧的回答是：「即使違憲也要做」！

我好奇的是，當你們是公投盟的人，你們面臨到這樣的聲明，議員替你們詢問警察局長得到的是這樣的回應是，你們怎麼辦？

我不太曉得大家知不知道公投盟平常駐點在哪裡，它們其實已經駐點在哪裡非常久了，久到你可能已經習以為常，經過台北車站的人或多或少應該都會看過他們幾次，就是一群老伯伯老婆婆，在那裏宣傳台灣獨立的理念，也就不過如此。然後前面好好的路權申請都沒事，結果這次因為太陽花退場說要清場立院，這群之前幫助過學生佔領立院的長者們突然路權就被收回去了，收回去就算了，還被宣告說以後只要是公投盟申請的路權永遠都不准，這時機實在有點微妙到很難解釋。XD

有人說警察為什麼不驅離？警察當然可以驅離，但方仰寧現在是啞巴吃黃連有苦說不出！XD 既然白狼張安樂當天聚眾在忠孝東路兩個小時，都可以被你自己解釋成他是剛好路過不違法了，這些網友當然也可以將昨天晚上解釋成路過市警局。你如果一開始就執法一致，就有了公平執法的理由，當你為了某特定對象而開了某種先例，那你也沒辦法怪後面的人拿著前例跟你有樣學樣了。

我非常同意我身邊有一部分人所說的，民主不能只有一種聲音，不是現在學生有個幾十萬人站出來，然後媒體都給他們發聲管道就好像這是社會主流了。那麼相對的，這群公投盟的老伯伯老婆婆們，或許它們的台灣獨立主張可能不是主流，或許你也覺得跟你的生活無關，但是就像你們所說的，你們是這社會的一分子，你們有表達自己意見的權利，那這群長者，用「合法」的方式表達他們的立場已經幾年了，它們既沒有妨礙的行人也沒有傷害到人，突然間它們的權力就被這樣粗糙而違法的方式收回去了，而且違法的還是代替國家行使公權力的警察的時候，難道警察所作所為就沒有可議之處？還是說因為你們看不到，去理解前面發生甚麼事情太累了我沒那個美國時間，反正我只看見它們後面抗爭的過程很暴力我不喜歡，而不去理解前面發生了甚麼事？

事出必有因，如果體制內的方式連嘗試都沒就走體制外，沒有任何人會同情它們，因為體制外總是痛苦而讓人不安的。但是今天為什麼這個政府卻老是要讓人民必須走體制外的路線呢？從華隆工人關廠、大埔農地到現在公投盟這個事件，每次政府都要逼到民眾走體制外才要有具體回應、承諾或是對話。一次兩次三次，這個政府是在摧毀警民關係跟代議制度，因為越到後面人民越覺得反正我走體制內從來都無效，乾脆一開始就走體制外算了，然後到最後做決策的不想扛責任躲在後面，都變成警察出來坦，然後再來怪這些人無理取鬧讓警察工作太久。有人會說唉呀反正你們就是不滿江宜樺跟馬英九，你們為什麼不乾脆去圍行政院跟總統府干警察屁事？問題是就算去圍行政院跟總統府，出來的還是誰？警察啊XD 民眾不管到哪裡集會遊行或抗議，該出來負責的官員總是躲在裡面龜縮，讓警察出來面對群眾，把警察當防火牆。問題是警察又是公務人員，又不能不爽不要幹，畢竟家裡還有一家老小要養。

是，總統是我們選出來的，行政院長也是最高行政首長，所以我們必須對他們有尊重，不能直呼名諱。這點我可以認同，雖然我不知道我們對於職稱為什麼要重視到幾乎大於一切，但長久以來既然教育就是如此，認為職稱代表對於一個人的尊重，我覺得亦無傷大局。但也請不要忘了，總統是大家一票一票選出來的，在他使用這個權力的同時，他也是服務民眾的一分子。他有責任跟義務去告訴民眾：他為什麼要做這些決策？是怎麼做決定的？利弊為何？必須清清楚楚地說明白，而不是幾句話簡單帶過，然後一句利大於弊就沒了。然後好不容易要出來開記者會了，結果只開放三個問題，有兩個聽起來還像事先套好招的。XD

我想要舉個例子，是強者我網友，要wifi密碼可以差點連XX都要到手的 CY Yangㄉㄉ提到的：他說英國在協調一件事情的時候，必須去傾聽許多不同的意見，然後去擬定許多的解決方式跟配套措施，所以在政策的擬定跟推行上非常沒有效率，但也因為事前準備充足，所以一旦推行下去，遇到的阻礙跟爭議就會降低許多，因為大部分的反應跟困難，在政策擬定之初就已經都經過沙盤推演預想過了。而台灣呢？大家都非常的速成，先求有再求好，遇到爭議再來弄再來喬，所以一遇到大問題的時候就容易造成反彈聲浪。

對，英國那樣做很沒有效率。但沒有事情是不需要代價就能獲得的。任何的能力及權利都是靠爭取而來，而不是不勞而獲就能讓你白吃的午餐。

為什麼對其他國家都沒這麼麻煩，對中國反應就特別大，這一定就是逢中必反啊！雖然我覺得在國際商業戰爭上美國有時候也相當機車，但是你面對的是全世界現在唯二的共產國家之一，然後對你又有相當的敵意跟政治侵略野心，又有一堆飛彈在對著你的時候，我覺得對中國反應特別大很正常吧？因為中共到現在還是一個非常人治而非法治的國家，出了甚麼爭議不是簡單一句：啊我們按照甚麼條文去走去解決。有這麼好搞定就好了！有這麼好搞定，台商哪需要每年大把大把銀子往中國政府砸？XD

再回到洪崇晏這個人。大家要說就事論事我非常認同，所以即便自由時報發了「曾捍衛警察勞動權 網友替洪崇晏抱不平」這則新聞，我也不認為就會改變大家對昨天包圍中正一分局這件事情的觀感。但我另外一個想說的是：大家能不能在看到新聞的時候，不要先去看這個媒體的名字再去選擇相不相信？好，自由時報是綠的，跟中天跟聯合報就是光譜兩邊，所以「曾捍衛警察勞動權 網友替洪崇晏抱不平」這則新聞就一點參考價值都沒有？就不能幫助你知道：洪崇晏也替警察的工作權發過聲音？

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140411/377726/

這是蘋果記者昨天在現場的逐字文字稿，我想應該可以幫助大家對於昨天兩造對話，以及前後文的關係。是對是錯就大家各自判斷吧！

從太陽花學運到現在，台灣社會走到了所謂不信任、彼此對立甚至兩造互嗆的狀況，我相信大多數人都不樂見這樣的狀況發生。現在的中老年人，或是社會中上主管階級的人都有著疑問：為什麼你們這些年輕人會用這樣沒有禮貌跟激進的方式去發聲？甚至有種聲音是：即便你們學校再好、能力再出色，如果你們與人應對的態度只是這樣，那你們出了社會也混不下去。甚至有人認為，台灣的民主已經太過，需要用法律強制鎮壓及限制，有人甚至開始懷念戒嚴時期。

因為每個人對於民主的要求跟標準不同。對於長一輩的人，比照起之前的戒嚴時期，現在可以罵總統罵院長，媒體可以隨意批評時政還可以容許這麼多不同的聲音，如果這不叫民主，那甚麼才叫民主？你們這些年輕人根本身在福中不知福！

但是對於年輕一輩的人，在我們成長的過程，伴隨著快速興起的網路，以及隨手拈來可得的發達資訊，我們看見了歐美的先進國家的制度跟方向，不管是政治、體育、金融或是其他面向，我們看見了歐美先進國家對於法治跟民主實踐與詮釋，而不再這麼容易去相信政府跟媒體報導給人民的一切，我們開始自己去尋求答案跟類似的例子與事件。

所以兩個世代產生了嚴重的落差。長一輩的人覺得年輕人太過自由難以管束，要求太多而想負責的太少，覺得年輕人都是草莓族，而這個年齡層又都是目前社會的經濟強勢跟發言焦點，因此這樣的觀點不斷的被散播出去。年輕人認為當我們提出你們口中先進的歐美國家，是按照這樣的制度去走，你們卻開始說我們有我們的玩法，而你們所謂的民主，言論自由跟集會遊行自由民主國家本來就該有的基本權利，更何況還有不能罷免的罷免法、不能監督的監督條例跟集遊惡法，這根本就是假民主！

沒有對錯，只是兩個時代看到的東西不同，經歷的時代不同，重視跟跟能接受的標準也不同了。

這次的太陽花學運，參與的學生大多是高知識分子，領頭的更不乏所謂名校的學生，他們中有許多人充分展示了他們的能力，思緒跟邏輯也十分清晰，到最後變成去戰他們的態度，我想是因為它們挑戰了長久以來台灣社會的認知，也對長期以來所佔據的優勢地位感到威脅：你不能去挑戰長官、不能挑戰長者、不能挑戰權威跟所謂的名XX家，他們會做到那個位置一定有其原因，它們的經驗跟高度，會看到很多你們看不見的東西，所以你們這些人都只是紙上談兵，先出來做做看你們才知道有多困難。

.....................怎麼寫著寫著覺得好像回到當兵的邏輯？

但這些人只是你們不要而已，又或者，是你們不想要，因為他們要求太高，具有的能力你們用不到，又要多給薪水不划算。因為你們相信2個22K的人>1個55K的人。

沒唸研究所又沒專業能力的魯蛇如我，當然是沒有態度跟順從就甚麼都沒了，但是如果只要求這些學生按照自己的理想模式發展，只需要他們遵從命令跟政策去做，而不要去思索原因跟方向，我覺得企業你們要的，應該只是工人，而不是人才。我不曉得是不是台灣長期以來都只做代工，需要一貫的作業化生產跟標準模式，所以都希望年輕人進來少問多做，按照現在的模式去做達到最大效率就好，即便你有創意跟所謂的國際觀，現在大多數的企業也用不到，企業要求的國際觀只是要你英文說得好，可以跟外國人溝通就好。其他的？省省吧！

很多企業的眼裡，大陸的十二億人市場跟同文同種的優勢就代表全世界，而且又方便又快，不用多花成本到其他市場。但在年輕人眼裡，對歐美進步國家的嚮往及經驗學習，是他們所願意付出代價去追尋的。

他們希望讓台灣更好，讓台灣成為大家驕傲的家園，可以讓在這塊土地上的大家生活得更好，只是兩邊的方向有著嚴重的落差跟失衡。

民主不是可以投票選出民意代表跟總統就好，也不是可以自己嘴巴講講批評，接受片刻資訊或所謂的懶人包，就可以大放闕詞去打另一方。而是對於自己的公民權利要有清楚的認知，在這個資訊爆炸的時代，必須去學著不受片面資訊跟媒體所操弄，去弄清楚事件所謂的前因後果跟來龍去脈而下判斷，而不是因為不完整的畫面、懶人包跟新聞稿而隨之起舞。當自己是多數的一方的時候，並不代表你可以欺凌少數的一方或無視，你必須去理解他們的痛苦跟反對，在自己的能力範圍內盡力去幫它們解決或尋找出路，而這正是我們的執政者所應該做的。

所謂的國際觀，也不是只要你會講英文，多益900分，知道美國首府是華盛頓而不是紐約就叫國際觀了。除了知道這個世界正在發生甚麼之外，你必須學會自己去了解這個國家在實行的一些受人注目的制度及政策為何，為什麼它們要這樣做，產生的影響跟後果為何，這中間有甚麼地方我們可以學習，又有甚麼地方可以改進。而不是人云亦云，或是只拿懶人包去砸別人完就沒了。這樣你只是人體印表機而已。

最後謝謝大家又耐心把這一篇又臭又長的心得文看到最後，也希望大家不要再把政治當成是撕裂家庭跟朋友的議題，不跟我同邊就非我族類。大家可以好好去談論身邊發生的議題，思考彼此提出的論點，理解對方贊成或反對的原因，把這些對立跟撕裂慢慢地消除。

因為我們是家人，是共同生存在這塊土地上的人。風雨同舟，生死同路。

20130803 白衫軍公民行動

 

我只是做了我覺得應該做的事，如此而已。

從國防部到凱達格蘭大道，從跟家裡明說要去國防部，到今天我輕描淡寫說下午有約，被媽媽一眼識破卻沒有阻擋我，我知道我終於有一點點的成功了。

原因無他，同理心。我的一段：如果今天是我發生這件事，妳會怎麼做？妳想怎麼做？你們覺得沒辦法改變甚麼，我也知道很可能參加了甚麼都沒改變，但如果因為這樣就甚麼都不去做，那真的甚麼東西都改變不了，我沒辦法想像我要繼續這樣生活起碼三十年？

我媽沉默了，從一開始的擔心，到今天中午吃飯我媽可以跟我討論今天大概會有多少人，以及看著新聞緊皺的眉頭，我知道我開始改變我母親了。

從一萬五千人到今天官方宣稱的二十萬人，我是覺得今天的二十萬人有點誇張了，但是十五萬人應該是紮紮實實毫無疑問的數字。下午在站前誠品看書看到五點出頭，然後沿路走過去，一路上點點白衣，等紅燈的時候彼此點頭微笑，大家心照不宣。我原本以為現場大概有五萬人就可以欣慰了，到了六點半，現場人潮遠遠超過我的預期數字，還有不少人來晚了根本擠不進來，要不然我想二十五萬應該不是沒機會。

至於人在大陸的、人在英國的、人在美國的，或是今天有事不克到場的，我今天已經把你們的心意一併帶到了。

中立很好，自主公民也很好，但實在不需要太與政治做切割。說實在的，要達到真正有效力的制衡作用與發聲管道，不參與政治不在立法院拿到席次是沒辦法的，選票不只不能投給爛人，還要投給確定會替你發聲的人，這才有用，要不然你的選票也只是廢紙一張。從今天現場的組織、動員以及秩序性來看，我不太相信後面沒有政黨力量，即便沒有，我想應該有人透過外圍組織給於這個團體一些援助及指導，並聰明地躲在外面不現身，否則以這30多人的力量，要在短兩個禮拜組織起這樣的活動，是很困難的。相反的，這並不是一件壞事，在民主政體上，如果想要真正發揮影響力，參與政治才是最有用的，其他都沒甚麼用。

為了工作，為了學業，為了大多數父母親及學校教育灌輸的溫良恭儉讓，大多數人選擇了忍氣吞聲，進入軍隊後甚麼都先沒學到，先學著毀掉自己的所有價值觀打掉重建，只是為了平平安安領到那張退伍令，盡快逃出那悲慘世界重新開始。
這段像幽靈般的記憶綑綁著大多數男性的青春，大多數人退伍後因為平安選擇了遺忘，卻因為洪仲丘死後軍方的囂張造假態度，那段黑暗的記憶再次被喚起。
今天走的不只是一條人命，而是整個軍隊的制度以及運作的問題。問題的主因不在於士官搞死洪仲丘，而是為什麼一個上士只因為在軍隊待得久就可以作威作福隻手遮天？為什麼軍隊的人出事，軍檢是自己辦自己的人，球員兼裁判外還把各種關鍵證據蓋掉卻絲毫無損？為什麼軍檢最高負責人遇到比自己資歷高的學長就畏畏縮縮毫不敢言？更扯的是為什麼軍檢在全國這麼關注這件案子的時候，還可以大剌剌地端出各種不堪入目、錯誤百出並且不合常理不合邏輯的所謂證據及人證，還擺出一副：不管你信不信，反正我是信了。或是真相就是這樣，你不要拉倒！的畜生嘴臉？

不得不引用一爺 Yi-Wei Lee的一段敘述來說明這個部分，因為我找不到更貼切的例子了

「補充全場最高潮片段：台上高呼裝檢都是假的啦！台下所有男性全都振臂怒吼：對！都是假的！！」

對，都是假的，軍中只有退伍令才是真的，其他全部是假的。

已經幾年了，台灣的所有議題都被切成藍綠兩塊，只要反綠必被指為藍，反藍必被指為綠，因為不想被染色，不想起爭執。於是我們開始沉默。一點一滴讓出我們的底線，增加我們的容忍值，到現在被逼到退無可退，甚至自嘲為鬼島，只因這個島上百鬼日行。

現在，因為洪仲丘的過世，大家開始不分藍綠，一起關注同一件案子，面對一貫的搓湯圓，大家開始學會使用公民權，站上道路用遊行及聲音表達人民的訴求，雖然這樣還遠遠不夠，但是已經開始有一點不一樣了。

因為有個開始，有了一點點的不一樣，即便力道還遠遠不足，即便還有不少瑕疵，但對於一個組織才一個月就辦出這樣活動的團體，現階段已經很難再苛求甚麼了。接下來就是不斷的試著衝撞並且去改變，總可以達到我們的目標。

但這樣還是不夠，今天的十五萬人只是讓這個政府開始警覺事情有一點不一樣，不能輕易摸頭善了， 但離恐懼人民及學會對人民負責還有一大段距離。接下來的路還很遠，如果政府繼續打高空耍賴皮做表面功夫，人民還是沒有皮條，那又該怎麼做呢？

手段可能要更激烈，又或者就是出來參與政治，推出真正能為公民發聲的候選人，這是必定要走的兩條路。如果你兩樣都沒辦法，那就先試著改變你身邊的人，這是最基本的，只要你能成功改變你身邊親近的人，那就是一個開始，最簡單但是也最有效的方法。

但不管如何，如果還有下次，我依然不會缺席，連著這些想出席但是沒辦法出席的朋友一起。

因為我依然做我覺得應該做的事，如此而已。

謝謝你們，也敬你們，這20萬跟我一塊走上凱道的民眾。

統一：消費者只會撿便宜，我不認為食品安全會有太大的進步

 

很中肯啊，有甚麼好生氣的？人家只是很明白的把現況跟統一為什麼敢拿翹講出來而已。

我想大部分人都知道義美的布丁跟統一的布丁相比，誰比較真材實料吧？問題是當統一連續鬧出塑化劑跟毒澱粉兩個食品安全的大新聞，布丁下架又調整配方重新上架並打出買一送一的口號後，消費者是買哪一家的單呢？又有多少人去認真地看過統一布丁調整配方後的成分是甚麼？

反正多數人的答案就是：吃個東西為什麼要這麼認真去研究弄得這麼累？這些不就是政府要管的嗎？我不管啦！反正我就是要用便宜的價格買到好的東西！其他我都不管！

現在的食品早就不是以前那樣純粹的環境了，為了供應全世界的大量人口食物所需，越來越多的東西添加在食物裡面，以前是噴灑藥物或使用抗生素大量生產，現在則更進一步的使用化學物質。在全地球環境逐漸惡化，人口越來越多，你真的認為就這麼大的地球還有足夠的空間提供天然的食物嗎？

當消費者自己都不好好關心自己花錢買了甚麼，自己吃下肚的是甚麼東西的時候，我不覺得消費者有資格去幹剿廠商為什麼不用好一點，起碼是安全的原料去生產食品。因為你們自己做了選擇啊！當同樣的產品，有廠商提供比較好的商品但是價格比較貴，而另一家的價格便宜但是之前因為食品安全鬧得人心不寧的時候，你們還是嘴巴臭幹剿皮包很誠實買了比較便宜的廠商商品，那你有甚麼資格去幹剿廠商？廠商又為什麼要改用好的原料生產？反正我不管做錯甚麼事，低頭一下等到風聲一過，我用更低的成品來推出商品，你們還是乖乖的買單啊！那我怕甚麼？

其實也不用發起甚麼按讚或是向統一討公道的甚麼網路活動或言論，那些都是假的，真的有力的工具就在消費者手上，只要消費者盡可能不要去統一超商、康是美、星巴克跟酷聖石等地方消費，甚麼都不用多說統一就會怕。問題是現在這個弔詭的社會呢，依然勇氣十足的繼續買，就如同我這兩個禮拜到信義誠品去看書，肚子餓去找東西的時候，依然看見許多人在排隊買酷聖石跟21世紀，以及明知道那個杯蓋容易產生不良的化學物質，但是依然排隊購買星巴克的消費者。(對了，我現在連21世紀都戒掉不吃了)

說好聽點，就是進擊的勇者消費者，說難聽點，這不是消費者自己犯賤嗎？明知道廠商的原料有問題，被抓到還擺出一副自己就是受害者的嘴臉，但是你還是買它的單，那也沒啥好怨食品安全出問題。

較低收入者不在討論範圍，我不太相信真的花錢去買好一點的原料生產的食品，會真的排擠到一般消費者多少的收入。除非你就是甚麼都不願意犧牲，不想少唱KTV不想少看電影不想少買幾個CHANEL跟LV的包包.........

那就沒啥好說的。但同樣的，在你抱怨為什麼廠商可以這麼囂張、為什麼市場上的食品好像越來越不安全的時候，請捫心自問：你的荷包可曾給過那些用好的原料做食品，但是價格同樣也比較貴的廠商機會？

如果你自始至終都是以價格為考量，那就不要怨怪這個惡劣的消費環境，因為這樣弔詭的鬼島現象，你也親手推了一把。

2013年 WBC 小記

 

好了，都結束了。關於中華隊的經典賽，還有這次經典賽所有的討論，不管是生氣、不滿、嘲笑甚至於酸人，從明天開始，在我的FB上都不會再有了。甚麼國際認證啊、外角連發啊、都不會看到了，明天開始，我就要回到那個在現實生活裡裝無知，不管聽到甚麼都不回應的我了。

不過在這之前，我要先聲明：我並沒有想要鬥倒誰。相對的，如果我對於這樣的過程完全沒有這樣的情緒，那只表明了一件事：我從頭到尾都沒有關心這系列經典賽，甚至連看都不想看。

我已經忘記了，上次跟這一票喜好棒球的好友們一起在臉書上為了國家隊一個漂亮的Play歡呼，或者是為了一個調度一起抓狂罵人是甚麼時候。更多的時候，我們是用等著在旁邊看好戲，甚至就如同一般人所講的，是用嘲諷跟帶酸的語氣在講述球賽，比如：「X！果然還是派潘威倫對大陸，洪X中又忘記把腦袋帶來球場了嗎？」「X的哩，才三局就在點？吳思X一定在外野牆對著休息室打暗號啦！」
而這次我們除了酸人跟罵人以外，我們最多的情緒是甚麼呢？

是憤怒，巨大的憤怒跟惋惜，這可能是我們這一掛球友以往很難體會到的。以往大都酸完等著看笑話，但是這次簡直就想要去放火燒球場。因為即便只是短期，只打一場甚麼都有可能的國際賽，這一支中華隊憑藉著自己的能力跟素質，做到了過去十年那支中華隊未曾做到的事情，紮紮實實的把日本跟韓國逼入死局，即便有一點運氣成分，但它們就是真刀真槍的幾乎達成了。

在王建民及郭泓志沒有全盛時期的壓制能力，也沒有陳金鋒這種讓日本隊看到就會怕的殺手棒(雖然現在的陳金鋒已經沒有隻手遮天的能力)，但是這支中華隊打線在面對能見篤史、田中將大這種大家都覺得會讓打線吃土，而且在前期也被壓制的情況下，打線把分數討回來了，雖然不多，但是這條中心打線的連綿攻擊能力，是值得讚賞的。

如果不是那幾個Magic的調度跟換人的話。

我必須說謝長亨在去東京前跟去東京後的調度完全是兩個不同的人。在台灣打的經典賽，他的調度雖然還是有不完美的地方，但都是可以討論的，幾乎沒甚麼看到以往那種一看見就想直接把電視關掉，然後覺得台灣棒球真的落後日本五十年，我們有生之年大概都打不贏日本那種感覺。

但是去了東京之後，一切回歸常軌，尤其從某個換人開始，我已經不想講是哪個調度了，反正大家都知道我想講的是哪一個，那種中職流教練的調度方式又回來了。

1、還沒贏到手的球賽覺得差不多到手了，就開始盤算後面要怎樣弄才會有投手，所以整個先發陣裡面第二好的潘威倫，就在這種思維下丟不完一局，然後複賽再也沒機會用到他了

2、一出局一壘有人，依然豪邁地下達點球戰術，把僅剩下的兩名出局數大方用掉了一個。

3、我實在是不太能理解，張正偉是有比周思齊跑得快多少？跑一個壘包可以快一秒？在他明明還輪得到一次的打擊機會，而且只有兩分領先日本的時候，你就這麼肯定周思齊不用再上來打了然後把他換下去？那個可能用不上的零點幾秒，比起如果你被追平(兩分對日本也不是甚麼保險差距，一個人上壘追平分就上來打擊了)周思齊上來的攻擊破壞性，真的值得這樣換嗎？

當我們這樣講時，有人說我們結果論，有人說那是輸了才這樣，贏了我們就甚麼問題都沒有。我要說的是這些問題一直都在，這幾個問題討論了也好幾年了，只是贏球的時候根本就不會有人想要去檢討，覺得「球賽都贏了，啊你們要求那麼多是要怎麼樣？」輸球的時候又說我們結果論，我實在很不能理解，那到底甚麼時候可以來看一下球賽打得不好的地方？

我們從來不覺得我們對棒球懂得多少，相對的，在棒球數據跟運動科學發展越趨精細的現在，我們都還是認為我們對棒球懂得太少，但是這並不代表我們對棒球是一無所知，棒球並不是只有表面上打球這樣簡單的動作跟訓練。在資料庫、影像處理跟數據分析發展更加精細的現在，打棒球的確不只是算數據跟算數學，還有很多臨場狀況，但是你無法否認，透過這些有系統並具有條理的分析轉化出來的數據跟結果，可以輔助球場上的決策以及更多精細的運用，例如打者的習慣、投手的球路特性以及對方球員的特色，幫助投捕臨場配球甚至是球員守備站位，能更加的有所本，而選擇最有效率或者是最能發揮球員能力的方式。

而這些不就是你們口中的情蒐嗎？

當你們講著：「棒球不是這麼簡單的」、「這麼行人家為什麼不請你當教練，你們怎麼還坐在這裡？」我們也很不能理解：棒球的確不簡單，我們不是科班出身，我們沒辦法指導球員動作、沒辦法教它們怎麼選球跟打擊，所以我們開始研究與棒球相關的數據領域。但就連不靠棒球吃飯，只是把棒球當作生活極大的興趣與娛樂的我們都可以花時間去研究了解的東西，為什麼十年過去了，重複的錯誤依舊不斷的在球場上演？以前說我們太過武斷，而現在我們變成了馬後炮？
我們沒有否定中華隊的表現，相對的，這樣的憤怒跟惋惜正是因為我們知道球員盡了全力，而且球員的水準的確一直在進步，而我們希望透過這次的「雖敗猶榮」值得討論的部分檢討修正，會變成下一次進步的表現。或許還是飲恨，或許是力克，因為別的國家也在進步，但只要台灣的棒球有在進步，球迷就會有更高水準的球賽可以看。

面對失敗跟不完美從來都是痛苦而不愉快的，但是只有面對這樣的不愉快，了解自己的不足與拙劣之處，才能讓自己更好。

Thank you. 中華棒球隊。

WBS 2013 世界棒球經典賽 中日之戰感想

 

其實看了十幾年的棒球，我覺得我應該已經要習慣了，可是為什麼每次看見中華隊教練Magic跟耍白爛的調度的時候我還是會想翻桌？

這場沒有甚麼雖敗猶榮這件事，這場我們是可以紮實贏下來的，或許有一些運氣成分，但這場本來是可以贏下來的。他X的那群在靠杯郭泓志的人，說又是他給了日本反攻機會的人給我閉嘴！你明明有著最好的武器，結果因為你的捕手亂配球不僅敗掉了整個場面，還讓你莫名其妙地成了戰犯的時候，你如果看不懂就不要隨便亂靠杯郭泓志！

林泓育守備不好，是哪門子的守備不好？如果你只是聽從球評在那邊亂唬爛，又覺得大隻的人跟國際賽經驗少的人就是蹲不好捕，那你一輩子就只能看中華隊永遠在這邊上演飲恨或是雖敗猶榮的戲碼。王建民今天的狀況絕對沒有好到可以壓制日本六局無失分，跟王建民搭配的捕手是誰？郭泓志的curve一直會偏高，但是高志綱一直重複他的錯誤，老在要命的時候叫郭泓志拿他最爛的球路跟人家拚，然後老是外角連發的配球，這樣有叫比較好？這場比賽這條打線完全展現出可以跟日本職棒一流球員一拚的能力跟素質，結果呢？從高志綱上來開始風雲變色，一切大走樣，這些就是甚麼？棒球場上一個錯誤的調度，就可以讓你從天堂到地獄，尤其是這種短期賽制的高強度比賽，一個調度錯誤就全部吃屎。想想看八局一三壘有人無人出局，為什麼連一分保險分都拿不下來？高志綱十局那一支安打有個鳥用？因為依照正常狀況走下去，那支安打根本就不會出現！

這群球員今天已經夠了，每一個都表現得無話可說。唯兩個該給我去面壁的，就是謝長亨跟高志綱！明明可以贏下來的球賽，卻被教練一個錯誤調度整場翻船，還有比這個更幹的嗎？

葉君璋跟陳俊秀快回來吧！這支國家隊需要你們去趕走那群腦袋打鐵食古不化的老頑固教練團啊！

WBC 2013 世界棒球經典賽 中韓之戰短評

 

其實打到這樣已經很夠了，死在本來預期最穩的雙RP手上，說真的也沒啥好怨的，這樣還輸得甘願一點，如果第五局CF不是林哲瑄，直接死在王鏡銘手上，不甘心的人應該更多吧？

好了說得直接一點，能去東京的確很爽，雖然台灣跟荷蘭就算去了東京很可能就是被日本跟古巴清場打包回家的兩隊，但是這種短期賽制的球賽，只要肯拚甚麼都是有可能的，反正就去打打看吧！

還是要借一下神樣學長兼前輩的老話：鬼島球員的天分一直都在，問題大多是在教練身上。這條Lineup應該是近十年來打擊最好的一支中華隊，雖然還是會看到令人腦充血的擺短棒，不過是擺在還能忍受不砸電視的範圍，我覺得就算進步了，以前是看到只想關電視然後一直噴髒話的那種等級(例如洪一中跟吳思賢這兩位....)

第八第九局我們看到了甚麼呢？就是打者對於頂級速球的對抗能力不同，南韓打者面對郭泓志的速球完全不畏懼而且能掌握擊球點(當然高志綱讓人不甚理解一直call hanging breaking ball的配球也給了韓國隊機會-..-，最後兩局這樣搞我寧願讓林泓育上來蹲還比較好)，然後我們面對韓國closer的145+快速而且「會跑」的直球的攻擊能力明顯較為不足，即便是陽岱鋼也是被輕鬆解決。當然整條打線比起前幾年已經進步很多了，之前國際賽中華隊打線被大家戲稱為四不打：左不打右不打快不打慢不打，而且直球只要衝得上140大概就等著被宰了，今年這條打線好好歹歹要人家丟到145才能壓制，對於鎖定的變化球也能掌握住，這已經是個進步了。

不過殘酷一點來了，今年這個中華隊出場表現讓大家印象深刻的？

投手：王建民(前洋基、國民，現FA)、郭泓志(前道奇，現FA)、陳鴻文(前小熊小聯盟)、陽耀勳(日職軟銀)、羅錦龍(前洛磯小聯盟)、潘威倫(中職統一)

打者：陽岱鋼(日職火腿)、林哲瑄(紅襪小聯盟)、郭嚴文(前紅襪小聯盟)、陳鏞基(前水手、運動家小聯盟，現役統一)、彭政閔(兄弟)、林智勝(Lamigo)、張建銘(義大犀牛)、林泓育(Lamigo)、周思齊

結果到最後，教練團敢用而且推出來的大多還是旅外過的投手，潘威倫這個中植本土第一王牌扛了好幾年，到了國際賽中職能推出來讓人放心的還是只有他一個；打者有四個喝過洋墨水，彭政閔不評論，他很好，可是他原本能比現在更好，林智勝接受過洋教練的教導後開始變身，張建銘有附帶穿上中華球衣戰力加成屬性，超自然現象太難解釋XD 周思齊則是完全不鳥兄弟打教那一套自己聘請私人訓練員後脫胎換骨

而韓國跟日本的球員，有多少球員是留在自己國家職棒打球還能有如此表現並維持如此的競爭力呢？

外國的月亮不一定比較圓，但看見了旅外球員跟本土球員的差距(頂級球員不在比較範圍內，這些旅外球員也不是大聯盟頂級球員)，還有這些球員的養成過程及持續進步的地方在哪裡？為什麼國外可以，而我們堅持這麼久的「我們有我們的玩法」，雖然也養出了一些不錯的人，但是中間有多少好材料在還沒綻放光芒前就死掉？更別說郭泓志那個傷痕累累的左肩膀是何時埋下的後遺症？有興趣的去查查他在南英是怎麼被操的？

WBC是個棒球慶典，能打進八強也是讓人開心的事。但在這個愛國情緒衝到頂點的慶典裡，我們是不是能從裡面思考得到一些東西？就算中華隊在東京真的奇蹟般的打進四強，台灣的棒球實力難道就真的是世界前四了嗎？
台灣的球員素質真的很棒，在一個兩千多萬人的小島，能產出這一批讓美國小聯盟看上並願意簽約培養的人，以及在日職發光發熱的球員，這是一件非常不容易的事。體能跟體格真的無法跟老外相比，但是在很多數據跟科學化的方法輔助跟訓練下，台灣出品的棒球人還是可以成為頂尖的好球員。問題只在於這批主事者跟教練願不願意放下自己腦袋跟學了幾十年快要可以成為骨董的老觀念，去看看頂尖的棒球國家的訓練方式跟觀念，我認為這才是WBC給予各個參賽國家的最大意義。

雖然輸給韓國還是很不爽，不過還是要說：謝謝你們，中華隊，好好前進東京，去享受這幾場比賽吧！輸贏不是你們該在意的，也不必覺得非得打到甚麼成績才沒有辜負球迷，只要盡了全力去打這幾場比賽，就夠了。因為這幾個禮拜你們帶給球迷的，已經遠遠超過勝負了。

慈濟內湖開發案

 

【歷史】慈濟在內湖擁有一塊保護區。本來是一塊有儲水能力的塘埤，後來有人非法填土變成平地，而後1997年才被慈濟購入。慈濟一直想利用這塊土地蓋醫院或是興建慈濟志工大樓，但16年來居民持續反對，甚至也公投反對成功過。
但是慈濟仍然要在保護區上蓋建築物，因此向台北市政府申請將「保護區」改成「社會福利區」，如此就能名正言順的使用土地了。

【問題】由於這塊土地被非法填土，嚴重失去吸收水量的功能，會將洪水排擠到他地，使得大湖國小附近每逢颱風災情連連，甚至造成居民傷亡，也發生過一家三口淹死的悲劇。慈濟應該讓保護區立即恢復納水功能，而把「保護區」變更成「社會福利區」根本不能解決問題。

另外，慈濟要在保護區蓋上自己的建築，但是這一區是順向坡、斷層且地質脆弱，而且慈濟設計的滯洪區小到無法發揮暫時集水作用，保護區實際上是承受不了慈濟的建設。一旦市府讓慈濟申請變更土地成功，可能會造成低窪地區(住家)淹水更嚴重、大湖公園捷運線下方無預警坍方、後山農民作物收成更困難等等憂慮。

【新聞】《慈濟施壓撤廣告？ 何日生：看報才知道》
http://newtalk.tw/news/2013/01/17/32946.html

 

我只想說一件事：慈濟本身是怎樣的團體，跟慈濟做一件事情的對錯沒有任何關係。不管是怎樣的人，他每做一個決定跟每做一件事情，都是一個獨立事件，就跟我們小學學的丟骰子一樣。

慈濟以前做了多少好事，跟現在它們做的任何一件事都沒有關係，不要拿甚麼慈濟以前做了多少善舉、在國際受過多少讚譽來合理化它所做的行為，這個一點相關性都沒有。更何況現在的慈濟早就不是以前的慈濟了。

我敬佩慈濟那些在底下默默行善的人，那些身體力行、默默將自己的辛苦所得捐給慈濟，相信慈濟可以將它們辛苦的所得拿去給需要的人。但是慈濟上層的師兄師姐是甚麼嘴臉你們知道嗎？我不否認那些師兄師姐還是有一些好的人，但現在大多數慈濟的高層在做些甚麼呢？也就是一些有名有勢的人，藉著參加慈濟這個表面上高尚的慈善團體，進行彼此的人脈交換及互相聯繫，說的好聽是彼此互相交流，講得難聽一點其實根本就是個老鼠會。覺得參加了這個團體讓自己的形象高尚起來，真的要做善事根本就不需要通過慈濟這個團體，台灣、大陸甚至非洲，你都可以透過直接的物資給予，通過慈濟只是想以此求名，甚至透過這樣的舉動去認識這個社會金字塔尖端的人。

何日生說看報才知道，你是看報才知道廣告「已經」被撤下來這件事吧？你對於慈濟內部會對於廣告商施加壓力這件事情毫不知情？我真的建議你自己摸著你的良心，對天發誓你對於慈濟內部會透過各種管道干涉這件事情真的毫不知情，我很想問你敢不敢。你公開承認慈濟對於這樣的言語有所不滿，有對公車業者表達希望撤下廣告的立場，我還會佩服你們敢做敢當。一個慈濟的發言人都可以大言不慚這樣公然宣示這種聽起來一點邏輯都沒有的事，在裡面那些看起來道貌岸然，口口聲聲感恩慈悲的人是個甚麼樣的嘴臉，我想大家應該心裡有數。

我不管慈濟你之前做過多少好事，要在內湖這塊地蓋大樓，你就拿出環評報告出來，不要一聽到環評就在那邊找理由五四三拼命閃。拿著慈善的大旗在那裏為所欲為，既要做XX又要立牌坊，你們對得起被你們高舉在上，對於你們所作所為不甚清楚的證嚴上人之名嗎？要不然你們請出證嚴上人啊，讓證嚴上人跟居民面對面談話，在你們口中證嚴上人是菩薩、是偉大的宗教領袖，你們對於她遭到大家誤會表現得痛心疾首，既然如此，在你們心中聞聲救苦的菩薩跟一般民眾見上幾面有這麼難嗎？還是現在慈濟大了，上人地位高了，就對跟一般民眾見面這種事情嗤之以鼻，只對見災民或者國外窮苦民眾這種有鎂光燈聚焦的事情才有興趣呢？